法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 1 期 (2010.02.01)-大學教師升等與教評會之權限

法學期刊.

論著名稱：	大學教師升等與教評會之權限－評最高行政法院九十八年度判字第六五號判決
編著譯者：	李仁淼
出版日期：	2010.02
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 1 期／18-24 頁
頁　　數：	7	點閱次數：	769
下載點數：	28 點	銷售明細：
授權者：	李仁淼
標　　籤：

關鍵詞：	教師；升等；聘任；教評會；大學自治
中文摘要：	本文以實際案例探討以下爭點：壹、外審委員之審查意見和大學之教評會意見不一致，而發生紛爭時，外審意見對教評會之升等評審具有何種程度之拘束。貳、我國大學以及獨立學院教師之聘任升等須經系（所）、院以及校之教評會三級三審通過後，報請校長聘任。此種三級教評會之組織，校教評會通常是由大學校內不同系所之資深教師組成，校教評會在大學自治組織中，應如何定位，方能符合憲法保障學術自由、大學自治之理念。
目　　次：	本案事實爭點判決理由關鍵詞評析壹、外審意見之拘束力貳、我國教評會組織之問題點參、結語
相關法條：	教師法第 10、14 條 (98.11.25 版) 大學法第 20 條 (98.11.18 版) 專科以上學校教師資格審定辦法第 4、23、24、39 條 (95.11.06 版) 教育人員任用條例第 14 條 (98.11.18 版)
相關判解：	釋字第 308 號釋字第 462 號最高行政法院 98 年度判字第 65 號判決高雄高等行政法院 95 年度訴字第 126 號判決
相關函釋：
相關論著：	大學教師升等評審的正當程序－論大法官釋字第四六二號解釋之適用