| 關 鍵 詞： |
合夥財產；借名登記；無權處分；公同共有；消極信託 |
| 中文摘要： |
本案判決認為名實不符的登記是借名登記為有效的，則出名人是所有人，但因出名人受到與借名人間的內部約定拘束，即出名人違反約定，對登記財產的處分都是無權處分。此一推理，已明白地賦予內部約定，對第三人發生效力，顯然揚棄「所謂的債之相對性」，形同賦予內部約定物權效力，跨越物權債權劃分的鴻溝，而符合本文作者一貫的主張。
|
| 目 次： |
壹、名實不符的登記是否宜排除信託法的適用
貳、契約自由的真諦
參、名實不符的登記是否宜解為類推適用委任契約
肆、名實不符的登記的效力
伍、有無處分權是否與相對人善惡意有關
陸、判決理由有待修正補充
一、排除信託法適用的理由
二、契約自由的真諦
三、為何類推適用委任契約
四、出名人處分自己的所有物為何是無權處分
柒、判決結果值得讚揚
一、兩面討好巧妙至極
二、跨越物權債權劃分的鴻溝
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|