| 關 鍵 詞： |
誠信原則；法感；法律感情；法律感覺；消滅時效；時效停止；權利失效 |
| 中文摘要： |
高等法院及最高法院判決，對於當事人雙方的保險金請求權時效期間爲兩年，且時效起算點應自知悉受有損害起算，其已罹於時效期間，並無歧見。問題焦點在於，高等法院認為，當事人作時效抗辯行法有據及與誠信原則無違；最高法院則廢棄原判決並發回判決意旨，指出其判斷與法感不符，即應依一造當事人是否有「矛盾行爲，出爾反爾」作爲違反誠信原則的情形。與高院之見解形成強烈對比，遂加以對時效及法感之爭議部分探討。
|
| 目 次： |
本案事實
爭點
判決理由
壹、最高法院九十六年度台上字第二二五○號判決要旨
貳、台灣高等法院更一審（九十六年度保險上更(一）字第二一號）判決要旨
評析
壹、不符合「法感」的判決結論
貳、協商作爲時效停止的事由？
參、誠信原則作爲調控的機制
肆、一個訴訟法上的疑問：最高法院發回判決的拘束力？（代結論）
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|