法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 1 期 (2010.02.01)-時效抗辯、法律感覺與誠信原則－評最高法院九十六年度臺上字第二二五○號及其後續之判決發展

法學期刊

論著名稱：	時效抗辯、法律感覺與誠信原則－評最高法院九十六年度臺上字第二二五○號及其後續之判決發展
編著譯者：	吳從周
出版日期：	2010.02
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 1 期／90-96 頁
頁　　數：	7	點閱次數：	2010
標　　籤：

關鍵詞：	誠信原則；法感；法律感情；法律感覺；消滅時效；時效停止；權利失效
中文摘要：	高等法院及最高法院判決，對於當事人雙方的保險金請求權時效期間爲兩年，且時效起算點應自知悉受有損害起算，其已罹於時效期間，並無歧見。問題焦點在於，高等法院認為，當事人作時效抗辯行法有據及與誠信原則無違；最高法院則廢棄原判決並發回判決意旨，指出其判斷與法感不符，即應依一造當事人是否有「矛盾行爲，出爾反爾」作爲違反誠信原則的情形。與高院之見解形成強烈對比，遂加以對時效及法感之爭議部分探討。
目　　次：	本案事實爭點判決理由壹、最高法院九十六年度台上字第二二五○號判決要旨貳、台灣高等法院更一審（九十六年度保險上更(一）字第二一號）判決要旨評析壹、不符合「法感」的判決結論貳、協商作爲時效停止的事由？參、誠信原則作爲調控的機制肆、一個訴訟法上的疑問：最高法院發回判決的拘束力？（代結論）
相關法條：	民法第 130、144、148、203 條 (99.01.27 版)
相關判解：	最高法院 80 年台上字第 2497 號民事判例最高法院 80 年度台上字第 2497 號民事最高法院 96 年度台上字第 2250 號民事判決
相關函釋：
相關論著：