法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 公立教師解聘等爭訟之救濟途徑-最高行政法院九十八年七月份第一次聯席會議決議
編著譯者: 葛克昌
出版日期: 2010.04
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 2 期 /34-39 頁
頁  數: 6 點閱次數: 3443
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 葛克昌
關 鍵 詞: 契約關係教師法行政處分公法上職務關係訴願行政救濟程序
中文摘要: 公立學校教師就學校有關教師個人之措施不服,得按其性質選擇循申訴、再申訴(視爲訴願)、行政訴訟途徑;或按其性質逕提訴願、行政訴訟,以資救濟,乃法律特別規定之救濟途徑及當事人就不同救濟途徑間之自由選擇權。其途徑分為未核准前提起申訴訴願及核准後之行政救濟,再區分申訴及申請訴願、核准後之救濟,法院亦應妥爲行使闡明權,使當事人以學校爲被告,以資保障當事人權益。本文乃藉最高行政法院之聯席決議,確立公立學校教師之聘任,為行政契約,教師得自提起確認之訴;但教師法中之規定並無以公私立學校教師為分別。
目  次: 問題提出
決議內容
壹、解聘通知係行政處分
貳、未核准前得以學校爲對象提起申訴訴願
一、提起申訴
二、提起訴願
參、核准後之行政救濟程序
一、已進行救濟程序中核准-準正
二、核准後始提起救濟
評析
壹、有價値之闡釋
一、確立公立學校教師聘任為行政契約
二、確立解聘未核准前教師仍可申訴
三、確立申訴程序係訴願之替代程序
貳、有爭議之部分
一、忽略教師之「公法上職務關係」
二、行政契約不得以行政處分終止
三、教育部之核准具有外部效力

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列