| 關 鍵 詞： |
可罰性界限；刑罰最後手段性；善良風俗；抽象危險犯；法益保護功能 |
| 中文摘要： |
大法官釋字第六四六號宣告電子遊戲場業管理條例第二十二條合憲。但是，本文反對大法官以善良風俗作為創設違法經營行為的可行罰性基礎，及以社會安寧、公共秩序與青少年身心健康等內容極不確定的法益概念認定該為條所欲保護之法益，凡此皆已牴觸刑罰最後手段性原則。就此而言，刑法將毫無限制地擴張，特別的是刑法功能的界限將從刑罰最後手段性原則轉向刑罰前置性原則（primaratio），亦即轉向純粹的危險防禦功能。
|
| 英文關鍵詞： |
Grenze der Strafbarkeit；Ultima Ratio；Sitten；Abstrakte Gefährdungsdelikte；Rechtsgüterschutz |
| 英文摘要： |
In der verfassungsrichterlichen Auslegung Nr. 646 wird § 22 das Gesetz für „Electronic Game Arcade Business Regulation” als verfassungskonform betrachtet.Dem ist jedoch zu widersprechen, da die Entscheidung gegen das Ultima-Ratio-Prinzip verstößt. Dies ist der Fall, solange die Verfassungsrichter die Strafbarkeit der ohne verwaltungsrechtliche Genehmigung aufgenommenen Betriebshandlung mit einem Verstoß gegen die Sitten begründen und das durch diese fragliche Vorschrift geschützte Rechtsgut als „den öffentlichen Frieden, die Seele von Jugend und Kinder” anerkennen. Somit besteht potentiell die Gefahr, dass das Strafrecht einerseits ohne Einschränkung ausgedehnt wird, und dass sich andererseits die strafrechtliche Funktion von Ultima Ratio zu Prima Ratio wandelt. Dies würde bedeuten, dass das Strafrecht lediglich als ein präventiv-gestaltendes Steuerungsmodell dient.”
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、解釋要旨與爭點
參、本文分析
一、導論：刑罰最後手段性的階層評價體系
二、道德（善良風俗）與行為應刑罰性
（一）法義務與道德義務的區分－以 Kant 的法哲學為基礎
（二）道德無法促成理性的刑事政策
（三）道德作為刑法價值體系的選擇要素
（四）逾越應刑罰性界限的解釋方法
三、法益保護與行為需刑罰性
（一）概論：抽象危險犯與法益保護的前置
（二）法益概念的膨脹
（三）抽象危險犯作為限制刑罰權的概念
肆、危險防禦化及工具化的刑法？－代結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|