法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 宗教自由作為宗教詐欺的犯罪檢驗 (Examing the Crimes of Religious Fraud with the Right of Religious Freedom)
編著譯者: 許育典周敬凡
出版日期: 2009.07
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 21 卷 第 1 期 /1-37 頁
頁  數: 37 點閱次數: 2352
下載點數: 148 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 宗教自由宗教中立原則宗教寬容原則宗教詐欺多元文化國消極的宗教自由宗教團體宗教團體自治宗教行為宗教團體的經濟行為科學教派
中文摘要: 在我國法律的實務上,涉及人民宗教生活面向的爭議一般來說很少作為法院判決的對象,然而所謂的宗教詐欺案件,卻於近年來多次出現在法院判決中;某些案件1 與判決的結果也常受到媒體或社會大眾的注意,並也多受爭議。本文嘗試在這類案件中,根據憲法對宗教自由的保障,將法院可否介入判斷的情狀類型化。文章中先介紹宗教自由與該基本權下的各種保護法益──尤其是宗教中立原則。由於(重大的)宗教詐欺案的發生往往與宗教團體有關,因此本文也將探討如何界定宗教自由下的宗教團體,以及宗教團體若從事經濟行為是否受宗教自由保護等問題。最後根據前述討論所設立的標準,檢驗可能的宗教詐欺案件類型,並以我國實務上曾出現的法院判決為例,試圖釐清宗教自由對於國家公權力的要求。
英文關鍵詞: freedom of religionprinciple of religious neutralityprinciple of religious charityreligious fraudmulticultural nationpassive freedom of religionreligious communitiesautonomy of religious communitiesreligious behavioreconomic behavior of religious communitiesScientology Church
英文摘要: Recently the cases about so-called religious fraud have been several times dealt with by the courts. The questionable decisions or arguments of some of these sentences have usually brought forth more disputes about the freedom of religion and caused distrust against the courts. The main aim of this article is to categorize the possible situations of religious fraud and to make clearly, in which categories the courts must and can make an judgment about the religious elements of the accused's behaviors, and in which the courts are not allowed to. The freedom of the religion and the principle of the religious neutrality, to which the courts are subject, serve as criteria to this classification. Here are also the issues of religious communities’ religious freedom of and their economic behaviors addressed. In the end the related parts of some the sentences about religious fraud are analyzed under the measure of the constitutional guarantee of religious freedom.
目  次: 壹、前言
貳、宗教自由的憲法保障內涵
一、宗教自由作為防禦權的保護法益
(一)內在信仰自由
(二)表達信仰自由
(三)從事宗教活動自由
二、宗教自由作為客觀價值秩序的保護法益
(一)國家的宗教中立性原則
(二)國家的宗教寬容原則
三、宗教自由作為制度性保障的保護法益
(一)政教分離原則
(二)宗教團體自治
四、宗教團體的宗教自由
參、宗教自由保障下的宗教團體與其經濟行為
一、宗教團體的經濟行為
(一)何謂經濟行為
(二)宗教團體是否可為經濟行為?
(三)經濟行為是否與宗教行為互斥?
二、宗教團體經濟行為的宗教自由保護:德國實務二例
三、小結
肆、宗教詐欺行為的犯罪檢驗
一、宗教詐欺行為的意義
二、宗教自由作為宗教詐欺案件的判斷標準
(一)法院不得介入的部分
(二)法院得介入但無法證明的部分
(三)法院介入且可能證明的部分
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列