法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 論海商法之偏航
編著譯者: 羅俊瑋
出版日期: 2007.06
刊登出處: 台灣/東海大學法學研究第 26 期 /151-188 頁
頁  數: 23 點閱次數: 1563
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 羅俊瑋
關 鍵 詞: 偏航準偏航合理偏航變更航程英國一九○六年海上保險法
中文摘要: 我國舊海商法第 115 條規定:「為救助或意圖救助海上人命、財產或因其他正當理由變更航程者,不得認為違反運送契約,其因而發生毀損或滅失時,船舶所有人或運送人不負賠償責任。但變更航程之目的,為裝卸貨物或乘客者,不在此限。」現行海商法係於西元 1999年 修正,前開條文經修正為第 71 條,規定:「為救助或意圖救助海上人命、財產,或因其他正當理由偏航者,不得認為違反運送契約,其因而發生毀損或滅失時,船舶所有人或運送人不負賠償責任。」我國學術論著中,甚少就偏航加以討論。因此如何定義偏航、偏航是否合理、其法律效果為何,實有探究之必要。本文即就海事法中偏航之定義、合理偏航之判斷標準、非合理偏航後之法律效果等,參酌英美法院之相關案例及國際公約加以討論,期使偏航之內涵與法律效果得以明確之呈現。
英文關鍵詞: deviationquasi deviationreasonable deviationchange of voyageMIA 1906
英文摘要: The revised Article 71 of Maritime Act stipulated as follows: 「Any deviation in saving or attempting to save life or property at sea or for other reasonable cause shall not be deemed to be an infringement of the contract of carriage, and neither the carrier nor shipowner shall be liable for the damage or loss resulting therefrom」. The unreasonable deviation is breach of contract of affreightment. The article is starting from the basic concept of the deviation, and introduces briefly the legal questions about deviation of the ship, the essential factors of the deviation, the standards for testing the reasonable or unreasonable deviation, the causation of the loss of property and the act of deviation, the legal liability for unreasonable deviation.
目  次: 壹、前言
貳、偏航之定義
一、概說
二、通常及習慣航線
參、國際公约之規定
一、概說
二、海牙規則與威士比規則
三、漢堡規則
四、聯合國貿易法委員會貨物運送法草案
肆、英美與我國法之規定
一、英國 1906 年海上保險法對偏航之規定
二、英美法中非合理偏航之效果
三、我國海商法之規定
伍、實務之運作
一、定期航線
二、Gencon 傭船契約
三、合理偏航之情形
陸、65 年臺上字第 2908 號判例之檢討
一、本案事實
二、台灣高等法院更審判決
三、最高法院判決
四、本案之評論
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列