| 關 鍵 詞： |
專利侵害訴訟；均等論；申請專利範圍；非本質部分 |
| 中文摘要： |
本文所欲探討的是有關「均等論」的問題。「均等論」係基於保障專利權人利益的立場，避免他人僅就其申請專利範圍之技術特徵稍作非實質之改變或替換，而規避專利侵權的責任。由於以文字精確、完整描述申請專利範圍，實有其先天上無法克服的困難，故專利權範圍得擴大至申請專利範圍之技術特徵的均等範圍，不應僅侷限於申請專利範圍之文義範圍。本文將就日本 1998 年最高法院判決後，成立均等侵權的「海苔異物分離除去裝置」事件、以及因欠缺第一要件而不成立均等侵權的「卡發行系統」事件，探討此一課題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、日本 1998 年最高法院有關均等論之判例
參、2000 年「海苔異物分離除去裝置」事件
一、原告專利
（一）申請專利範圍
（二）發明說明概要
二、訴訟事實概要
三、法院對是否構成均等之判決理由
（一）被告製品是否滿足本件專利發明的構成要件
（二）被告製品與本件發明是否構成均等
肆、2000 年「卡發行系統」事件
一、原告專利
（一）申請專利範圍
（二）發明說明概要
二、訴訟事實概要
三、法院對是否構成均等之判決理由
（一）被告製品是否滿足本件專利發明的構成要件
（二）被告製品與本件發明是否構成均等
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|