| 關 鍵 詞： |
想像競合；牽連犯；一罪處斷；結合犯；合一性；行為 |
| 中文摘要： |
想像競合犯。其數個犯罪，須出於一個行為之所為，始能成立。如出於數個行為所為，則可能成立牽連犯或數罪併罰。因此，數罪是否出於一個行為之所為，輒為想像競合犯與牽連犯或數罪併罰主要區別之關鍵所在。例如，侵入他人之住宅、行竊財物，倘將侵入住宅與行竊合成一個行為，則應成立侵入住宅罪與竊盜罪之想像競合犯：如驟侵入住宅與行竊係二個不同之行為，且具有牽連關係時。則應成立牽連犯；若無牽連關係時，則應數罪併罰（註一）關於一個行為之定義，我國判例上或謂基於一個決意，所實施之一個行為（48台上520）云所犯數罪名出於一個意思活動，且僅有一個行為者（38穗上128），依判例所示，除加上主觀之要件外，對於一個行為之定義，並無任何著墨，因此，實務上對於行為人之所為。究係一個行為抑或數個行為，且究應依想像競合犯、牽連犯抑或數罪併罰處斷，即迭生困擾與爭議。
|
| 目 次： |
一．問題之所在
二．評價之對象
三．評價之標準
（一）事實見解
（二）規範見解
（三）折衷見解
（四）本文見解
四．評價之方法
（一）應視為一個行為
（二）得視為一個行為
1. 構成要件行為之合一性
2. 構成要件行為相互之不可分性、不可避免性或依存性
3. 構成要件行為之統合性或發展結合性
4. 本文見解
五．特殊問題之檢討
（一）故意犯與過失犯得否同時成立想像競合犯？
（二）作為犯與不作為犯得否同時成立想像競合犯？
（三）繼續犯與即成犯得否同時成立想像競合犯？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|