法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 房屋被法院拍賣也是一種營業行為？－台北高等行政法院九十八年度訴字第一二○七號判決評釋
編著譯者： 李惠宗
出版日期： 2010.06.15
刊登出處： 台灣／月旦法學雜誌／第 182 期 ／263-273 頁
頁　　數： 11 點閱次數： 706
關 鍵 詞： 擬制；二度擬制；無法律；無擬制；一時貿易所得
中文摘要： 通說認為「強制執行法上之拍賣，應解釋為買賣之一種」，但從法本質來看，課徵營業稅者，必須是以營利為目的而具有持續性及獨立性的經濟活動。財產被拍賣的企業活動，根本不該當於此等構成要件。退一步言，強制執行上的拍賣，本質上並非典型的私法上買賣，縱使要賦予其有私法買賣的效果，至少須由法律明文規定。僅以行政規則加上財政部函釋，對於非典型之買賣，竟賦予買賣的法律效果，甚而擬制為具有「銷售貨物」的實質，已違反法律保留原則。
目　　次： 壹、問題之提出
貳、強制執行上拍賣之性質
一、拍賣行為的法律性質之爭議
二、本文見解
參、判決評釋
一、案情摘要
二、判決要旨
三、判決評析
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列