法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 房屋被法院拍賣也是一種營業行為?-台北高等行政法院九十八年度訴字第一二○七號判決評釋
編著譯者: 李惠宗
出版日期: 2010.06.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 182 期 /263-273 頁
頁  數: 11 點閱次數: 706
關 鍵 詞: 擬制二度擬制無法律無擬制一時貿易所得
中文摘要: 通說認為「強制執行法上之拍賣,應解釋為買賣之一種」,但從法本質來看,課徵營業稅者,必須是以營利為目的而具有持續性及獨立性的經濟活動。財產被拍賣的企業活動,根本不該當於此等構成要件。退一步言,強制執行上的拍賣,本質上並非典型的私法上買賣,縱使要賦予其有私法買賣的效果,至少須由法律明文規定。僅以行政規則加上財政部函釋,對於非典型之買賣,竟賦予買賣的法律效果,甚而擬制為具有「銷售貨物」的實質,已違反法律保留原則。
目  次: 壹、問題之提出
貳、強制執行上拍賣之性質
一、拍賣行為的法律性質之爭議
二、本文見解
參、判決評釋
一、案情摘要
二、判決要旨
三、判決評析
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列