| 關 鍵 詞： |
歷史性水域；歷史性海灣；傳統海疆；歷史性權利；重大利益；舉證責任。 |
| 中文摘要： |
倘若我國立法院與國人皆一致認為有必安立即通過行政院所提之《 中華民國領海與鄰接區法草案 》，則應可將行政院所提草案第六條有關「歷史性水域」之條文刪除，蓋如是主張於國際海洋法之檢視下，實無以自圓其說，就外交政策上考量，該主張於對外交涉難有所助益，反而將於內部引發不必要之國家認同爭議，誠未見其利，先蒙其害，是不免使人有「慕虛名而忘實害」之感，而最使人難以理解或接受者，乃是該條文會將國家對外政策置於相互矛盾之中，近幾年來，我國因「中共當局」之外交封殺，於對外關係，一出國門即處處有礙，於無法取得「中共當局」之善意
|
| 目 次： |
壹、引言 貳、國際法下之「歷史性水域」 （一）「歷史性水域」之意義 （二）「歷史性水域」與「歷史性海灣」之區別 （三）「歷史性水域」發生原因 （四）「歷史性水域」與傳統海疆劃界規範之關聯 （五）檢視是否存有「歷史性權利」之要件 （六）「重大利益」之因素考量 （七）舉證責任之問題 參、檢視南海 U 型線內之水域是否為歷史性水域 （一）引言 （二）「 U 型線水域」主張是「新」主張或「舊」主張 （三）南海水域是否為「歷史性水域」之檢視 肆、結論 （一）法律上之結論 （二）政策上之考量
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|