法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論動力車輛事故之侵權行為責任、責任保險與無過失補償:以經濟抑制理論為基礎(Automobile Accidents: Tort Law, Liability Insurance, and No-Fault Compensation from the Perspective of Economic Deterrence Theory)
編著譯者: 汪信君
出版日期: 2010.03
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 39 卷 第 1 期 /237-285 頁
頁  數: 49 點閱次數: 3575
下載點數: 196 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 侵權行為無過失補償責任保險嚴格責任經濟抑制理論事業責任理論強制汽車責任保險法
中文摘要: 於國內過去民事法學研究上,關於侵權行為與保險制度間之互動關係甚少相關文獻加以探討。因此本文乃以侵權行為理論中涉及侵權行為與保險制度兩者間關係之學說為基礎,亦即分別論述事業責任理論與經濟抑制理論對於兩者互動關係之探討。以事業責任理論為例,主張此說之學者多強調傳統過失責任為基礎之侵權行為無法適用於現代侵權行為類型,因此倡議應以全面性社會補償制度取代侵權行為對於損害補償之功能。經濟抑制理論學者則另強調侵權行為之重要機能為抑制事故之發生,因此著重探討不同侵權行為規範下所產生之抑制效果。當不同侵權行為規範對於加害人、被害人以及社會財富產生抑制影響時,責任保險與無過失補償制度之出現則反而降低原先侵權行為規範之抑制機能。本文即以經濟抑制理論為基礎探討現行動力車輛交通事故下侵權行為與強制汽車責任保險間之互動關係。而立法改革上無過失補償制度漸有倡議者之同時,本文亦藉由實證研究結果之歸納,探討無過失補償對於侵權行為抑制機能之影響及其間接造成死亡事故率之增加。同時亦認為如欲導入無過失補償制度時,則更為完善之費率機制以及適當之交通罰則為應先考量之方法,藉此以降低無過失補償制度所可能產生之問題。

英文關鍵詞: tortno-fault compensationliability insurancestrict liabilityeconomic deterrence theoryenterprise liability theoryCompulsory Automobile Liability Insurance Act
英文摘要: From the traditional civil law legal research in Taiwan, the legal-economic analysis concerning the relationship between liability insurance and the tort system has seldom been carried out. As a result, this study will be based on the discussion regarding two tort theories in U.S., namely enterprise liability theory and economic deterrence theory. Enterprise liability theorists mainly advocate the abolition of the fault system in favor of social insurance scheme. In contrast, economic deterrence theorists provide a view to analyze deterrence effect of different tort rules and to address the main function of tort law, which should give an incentive to a reduction of total social costs of accidents. As the effects of torts rules may influence on the injuries’ behavior, victims’ behavior and social welfare, liability insurance and no-fault compensation might significant influence these effects. Based on the economic deterrence theory, this paper reviews the current legal system relating to automobile accidents. While the legal issue regarding the no-fault compensation is emerging, several empirical evidences can be found that no-fault compensation might distort the deterrence effect offered by tort law and would possible increase in fatal accident rates. In this regard, it is suggested that better experiences rating plans and an appropriate set of penalties would mitigate higher accident rates in the adoption of no-fault compensation.
目  次: 壹、前言
貳、侵權行為危險責任之開展與保險制度之建構
參、侵權行為理論之發展與保險制度
一、事業責任理論與責任嚴格化之發展
(一)事業責任理論之起源與發展
(二)事業責任理論與保險制度
二、經濟抑制理論:保險制度對於抑制機能之影響
三、小結
肆、強制汽車責任保險法與侵權行為間之關係:以經濟抑制理論為基礎
一、動力車輛交通事故、侵權行為與強制汽車責任保險法
(一)侵權行為歸責原則與責任主體
(二)強制汽車責任保險法之保險制度:責任保險抑或補償制度
二、經濟抑制理論與動力車輛交通事故
(一)責任主體與歸責原則
(二)侵權行為、責任保險與被害人之保障
(三)補償制度與事故發生之抑制
(四)經濟抑制理論之實證分析
三、強制汽車責任保險法之變革方向:責任保險之回歸抑或補償制度之擴張
(一)實證分析結果之參輔與界限
(二)第三人補償制度與全面性補償制度
(三)與有過失、道德風險成本與抑制機能
(四)訴訟成本之考量與抑制機能之差異
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列