| 關 鍵 詞： |
行政處分；明確性原則；當事人；公權力；行政程序法；高權行為 |
| 中文摘要： |
明確性的要求適用於所有國家的高權行為，包括法律、行政行為、法院判決等。其係法治國原則重要的一部分，具有憲法位階。惟考量國家高權行為之性質與功能並不相同，明確性要求之程度亦有差異。高權行為愈具體、影響人民權益愈直接、愈重大，所要求的明確性程度愈強。所謂明確性係指，國家行為之?容、依據、要件、目的等應明白確定，使人民能夠理解與預見，以便人民能夠遵循或必要時尋求救濟。明確性的要求在我國法秩序中最常見之概念有三，法律明確性、授權明確性與行政行為明確性，三者之目的與適用範圍並不相同，因此要求程度亦不相同。本文對法律明確性與行政行為，尤其是行政處分之明確性加以說明，並檢討兩則最高行政法院之判決。
|
| 目 次： |
壹、事實
一、最高行政法院九十四年度判字第二○一五號判決
二、最高行政法院九十八年度判字第一一三二號判決
貳、要旨
一、最高行政法院九十四年度判字第二○一五號判決
二、最高行政法院九十八年度判字第一一三二號判決
參、評析
一、法律明確性原則
二、行政處分明確性
（一）行政行為明確性的一般意義
（二）行政處分明確性之標的
（三）行政處分不明確之法律效果
三、最高行政法院九十四年度判字第二○一五號判決
四、最高行政法院九十八年度判字第一一三二號判決
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|