法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
刑法第二二二條第一項第一款「二人以上共同犯之」之適用思考(A Study on Violent Sexual Offences Committed by More Than Two Perpetrators)
文獻引用
編著譯者: 李聖傑
出版日期: 2010.06
刊登出處: 台灣/政大法學評論第 115 期/1-54 頁
頁  數: 34 點閱次數: 2235
下載點數: 136 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李聖傑
關 鍵 詞: 複行為人強制性交罪共同強制性交必要共同正犯性價值刑法解釋
中文摘要: 刑法第二二二條第一項第一款「二人以上共同犯之」的行為樣態,不論是在實務應用或學說的釋義,都還存在箸相當的爭議。相對於學說對於規範適用的不同闡釋主張,就相關實務判決的分析呈現上,最高法院顯然傾向以行為人是否有「二人以上共同參與」的文義認定,作為規範適用的主要判斷標準。從罪質加以觀察,刑法第二二二條第一項第一款之複行為人強制性交罪,為必要共同正犯之聚合犯。然而所謂必要共同正犯的罪質,不能只是來自於刑法的文義規定,更應該有其犯罪型態所必須具備的行為模式。
本文因此在整理近來最高法院的相關判決後,先以經過簡化的案例事實,介紹我國實務對於刑法第二二二條「二人以上共同犯之」的應用立場。其次再利用刑法各種解釋方法,探求該規範合理的應用空間。本文並且考量性自主法益的特殊價值,論述刑法第二二二條第一項第一款之行為類型的罪質,希望能因此釐清我國刑法第二二二條第一項第一款在實務應用的疑義。
英文關鍵詞: Violent Sexual OffencesNecessary Joint PrinciplesValue of SexInterpretive Methods of Criminal Law
英文摘要: How does one interpret "more than two individual committing a crime" in section 1 of paragraph 1 of Article 222 of the Criminal Law has been hotly debated in theory and practice. The Supreme Court, in contrast to the theoretical interpretations, is obviously in favor of focus-ing on the literal meaning of the Article to see whether the crime is committed by more than two individuals. However, if we look into the nature of violent sexual offences, group offenders, a type of the neces-sary joint principles, can better meet the requirements of section 1 of paragraph 1 of Article 222.
This essay will review recent decisions made by the Supreme Court, and based on the interpretive methods of criminal law, analyze how the clause "more than two perpetrators committing a crime" of Ar-ticle 222 is applied in practice. The value of self-determination involve-ing sexual activities will also be discussed in this essay to clarify the 【政大法學評論第115期,2010年6月,第53頁】 meaning of section 1 of paragraph 1 of Article 222. In short, this essay aims to provide a new way examine the aforementioned debate.
目  次: 壹、前言
貳、實務立場
一、實務判決的呈現方法
(一)簡化與整體分析並列
(二)共同正犯的不同應用
二、共同正犯的特別規定
(一)案例事實【神棍欺女】
(二)判決要旨
(三)判決簡評
三、共同正犯的限縮應用
(一)案例事實【隨機劫色】
(二)判決要旨
(三)判決簡評
參、「二人以上共同犯之」的刑法解釋
一、解釋必要性與解釋邏輯
二、文義解釋
(一)對於強制性交罪的「最廣義的參與」
(二)強制性交罪之廣義參與
(三)強制性交之共同正犯「在場」限縮
(四)二人以上犯強制性交罪之最狹義限縮
三、歷史解釋
四、體系解釋
(一)二人以上犯強制性交罪為加重犯罪類型
(二)二人以上強制性交為獨立犯罪類型
五、目的解釋
肆、本文意見
一、必要共同正犯
(一)複行為人之必要共同正犯罪質
(二)區隔強制性交罪之共同正犯
二、加重要件的審視
(一)加重處罰的原因分析
(二)二人以上強制性交罪的加重類型歸屬
三、性價值的特殊性
(一)從固有輪姦罪思考性價值特殊性
(二)從性價值特殊性跳脫多數參與之輸姦罪的約束
(三)「在場」的意涵
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
李聖傑,刑法第二二二條第一項第一款「二人以上共同犯之」之適用思考,政大法學評論,第 115 期,1-54 頁,2010年06月。
返回功能列