| 關 鍵 詞： |
雙務契約；相當性原則；權力濫用 |
| 中文摘要： |
觀察本案之審判歷程，可知各審著重之法律爭點，有相當之歧異。限於本文之性質與篇幅，副縣長代理權限及會計法第 100 條規定為內部行政手續等問題，本判決並不質疑，本文在此亦略過不論，將問題爭點集中於本判決之雙務契約給付相當性與契約約款無效之法律效果問題。
|
| 目 次： |
壹、事實摘要
貳、爭點
一、契約約定給付之相當及權力濫用問題
二、協議結論後段之解釋問題
參、判決要旨
一、苗栗縣政府承諾之補償金額與相當性原則有悖
二、協議結論後段之約定為附停止條件，該條件不生效力，原則上該協議全部無效
肆、簡評
一、行政契約中之相當性原則
二、協議結論後段約定之性質與效力
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|