法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 證據禁止與排除/刑事訴訟法第一五八條之四的平台定性-以最高法院裁判為例證
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2009.11.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 140 期 /17-39 頁
頁  數: 22 點閱次數: 1971
下載點數: 88 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 證據取得禁止平台定性權衡定性說禁止強制取得供述之原則不當詰問任意性法則
中文摘要: 現代法治國家實際上並無違法取得證據「一律排除」或「一律不排除」的法例,率皆認為「違法+其他條件」始生排除效果。簡言之,證據取得禁止必須加上「其他條件」才會導致證據使用禁止,而各國法例與各家理論主要的差異,就在於所稱「其他條件」的認定標準和操作方式有別。本文以最高法院裁判為例證,探討刑事訴訟法第 158 條之 4 的平台定性,並對權衡定性說予以批評。
目  次: 壹、前言
貳、刑事訴訟法第 158 條之 4 及權衡定性說
一、適用範圍及審查順序
二、判斷標準與權衡定性
參、權衡定性之質疑:以最高法院裁判為例證
一、不正訊問證人之禁止
二、訊問被告之告知義務的違反
三、拒絕證言之告知義務的違反
四、通訊監察之通知義務的違反
肆、平台定性之提出
一、權衡定性論據之分析
二、權衡定性論點之缺失
三、本文主張:平台定性觀點
伍、平台定性之後的發展:代結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列