法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 140 期 (2009.11.15)-證據禁止與排除／違法蒐集證據排除法則之比較法研究

法學期刊.

論著名稱：	證據禁止與排除／違法蒐集證據排除法則之比較法研究－以台、日最高法院判決為中心
編著譯者：	林裕順
出版日期：	2009.11.15
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 140 期／40-55 頁
頁　　數：	16	點閱次數：	1101
下載點數：	64 點	銷售明細：
授權者：	林裕順
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	違法蒐集證據排除法則；違法蒐集證據；物證；自白；強制處分；毒樹果實理論；司法廉潔
中文摘要：	違法蒐集證據排除法則，乃證據蒐集保全若有違背法律規範，「否定」相關資料之證據能力，「排除」用作事實認定證據之原則。其中「排除法則」就違法蒐集、保全證據，並非拘泥真實探求之證明力問題，而關注違反正當程序之證據能力有無，與刑事訴訟程序基本目的之轉向極具關係。本文將以台、日兩國本項代表性判例見解、事實認定為中心，探討、評析兩國排除法則論理根據、排除基準，及適用評價之異同。
目　　次：	壹、序言貳、我國最高法院「排除法則」判解評釋一、排除法則適用不限強制處分二、排除法則法律適用未臻精確三、排除法則論據說理偏頗薄弱四、排除法則要件基準游移未定五、排除法則波及效果論述矛盾參、日本排除法則之確認、定調一、事實概要二、判決要旨三、判決評釋肆、日本排除法則之餘韻、發展一、1986 年4 月 25 日最高法院判決二、1988 年9 月 16 日最高法院判決三、1994 年9 月 16 日最高法院判決四、1995 年5 月 30 日最高法院判決五、1996 年10 月 29 日最高法院判決六、2003 年5 月 26 日最高法院判決伍、日本排除法則之擴張、例外一、事實概要二、判決要旨三、判決評釋陸、結論
相關法條：	中華民國憲法第 31、33、35 條 (36.01.01 版) 刑事訴訟法第 1、131、158-4、218、416 條 (98.07.08 版) 警察勤務條例第 11 條 (97.07.02 版)
相關判解：	釋字第 178 號釋字第 384 號釋字第 392 號釋字第 535 號釋字第 631 號釋字第 654 號最高法院 96 年度台上字第 4177 號刑事判決最高法院 97 年度台上字第 1786 號刑事判決最高法院 97 年度台上字第 3224 號刑事判決最高法院 97 年度台上字第 4789 號刑事判決最高法院 97 年度台上字第 80 號刑事判決最高法院 97 年度台非字第 549 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：