法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 刑事類實務導讀(最高法院 98 年度台上字第 3105 號刑事判決等 23 則裁判之說明)
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2009.10.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 137 期 /129-139 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1366
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 公立醫院技工惡性評價前行為主觀預見必要程度互毆無結果實現可能性著手製造主從不可分比例原則緘默權數行為沒收牽連關係賄選集合犯候選人資格不自證己罪具結既成道路超速違規超車損害呈判會簽幫助寄藏
中文摘要: 本期收錄 23 則最高法院裁判要旨。其中,98 年度台上字第 3105 號判決,又是新刑法第 10 條的公務員認定問題,系爭者為台北市立忠孝醫院聘僱之技工。98 年度台上字第 3258 號判決,重申刑法第 13 條第 1、2 項的直接故意、間接故意有別,並認為亦有惡性評價輕重之區別實益。98 年度台上字第 3086 號判決,案例為被害人為躲避追打而跳入大排水溝致死,判決檢討刑法第 15 條之不作為犯問題。98 年度台上字第 3118 號判決,涉及實務認定的加重結果犯要件及其於判決書之記載。98 年度台上字第 3371 號判決及 98 年度台上字第 3277 號判決,皆為正當防衛要件認定,後者重申互毆不能主張正當防衛之實務向來見解。98 年度台上字第 3040 號判決,檢討不能未遂與障礙未遂之區別,而案例則同時涉及犯罪挑唆/陷害教唆之相關實體法問題。98 年度台上字第 3602 號判決,案例值得一讀,判決要旨著重在製造之前階犯罪行為與幫助犯的認定。98 年度台上字第 3676 號判決及 98 年度台上字第 3603 號判決,皆與沒收有關,前者著重主從刑關係,後者強調沒收之比例原則。98 年度台上字第 3630 號判決表示行使緘默或辯護權利,不得作為刑法第 57 條加重量刑的基礎。98 年度台上字第 3256 號判決強調先後多次強盜犯行應予併罰。98 年度台上字第 3264 號判決處理沒收的合併執行方式。98 年度台上字第 3043 號判決認為行賄罪與圖利聚眾賭博罪並無牽連犯的關係,此與先前部分實務判決的認定已有不同。98 年度台上字第 3093 號判決,採納學說見解,詳細闡釋同次賄選之多次行賄僅構成一次集合行為,而非數罪併罰,此為最高法院自新刑法施行以來,關於罪數問題的重要標竿判決。98 年度台上字第 3319 號判決,處理投票行賄罪,事先行賄但事後卻未實際登記為候選人者,刑法上如何評價的問題,判決所示見解在刑法體系上如何定位,尚待檢討。98 年度台上字第 3474 號判決,乃民事案件未依民事訴訟法第 307 條第 1 項第 3 款踐行不自證己罪之拒絕證言的告知義務,因而產生的偽證罪適用問題,類此案件先前已有多例。98 年度台上字第 3429 號判決及 98 年度台上字第 3329 號判決,皆為刑法第 185 條公共危險罪的成立要件問題。98 年度台上字第 3083 號判決及 98 年度台上字第 3479 號判決,皆屬偽造文書相關判決,前者強調刑法第 213 條不以實際產生損害為必要,後者認為公務員之呈判或會簽並非刑法第 216 條的「行使」行為。98 年度台上字第 3670 號判決是毒品案件,爭點乃受託購買毒品構成何罪。98 年度台上字第 3108 號判決處理寄藏與持有槍枝之競合關係。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列