法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 98 年度台上字第 690 號民事判決等 6 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2009.10.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 138 期 /190-201 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1296
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 共有物之分割租賃舉證責任非婚生子女認領違約定金違約金
中文摘要: 最高法院 98 年度台上字第 690 號判決、最高法院 98 年度台上字第 692 號判決、98 年度台上字第 704 號判決、最高法院 98 年度台上字第 710 號判決、最高法院 98 年度台上字第 721 號判決、最高法院 98 年度台上字第 763 號判具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、關於共有物之分割方法,實務上向來認為,法院於決定分割方法時所應審酌之諸多因素之一,即是「各共有人之意願」。二、出租人於民國 89 年 5 月 5 日民法債編修正條文開始施行以後,始將租賃之不動產所有權讓與第三人,於此情形,有無民法第 425 條第 2 項規定之適用,承租人不得主張租賃契約對於受讓人繼續存在?三、推定之婚生子之真正生父,是否得依民法第 1065 條第 1 項規定,予以認領或撫育,進而視為該推定之婚生子與其真正生父間發生法律上之父子關係?四、關於「違約定金」與「違約金」在性質上與法律效力上之不同。五、承攬人不為修補、拒絕修補或瑕疵不能修補峙,始得請求損害賠償?六、證券金融公司就客戶所受損害,是否應依民法第 188 條僱用人責任規定,與其所屬營業員或理財專員連帶負損害賠償責任?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列