法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 98 年度台上字第 690 號民事判決等 6 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2009.10.15
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 138 期 ／190-201 頁
頁　　數： 13 點閱次數： 1296
下載點數： 52 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 共有物之分割；租賃；舉證責任；非婚生子女；認領；違約定金；違約金
中文摘要： 最高法院 98 年度台上字第 690 號判決、最高法院 98 年度台上字第 692 號判決、98 年度台上字第 704 號判決、最高法院 98 年度台上字第 710 號判決、最高法院 98 年度台上字第 721 號判決、最高法院 98 年度台上字第 763 號判具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、關於共有物之分割方法，實務上向來認為，法院於決定分割方法時所應審酌之諸多因素之一，即是「各共有人之意願」。二、出租人於民國 89 年 5 月 5 日民法債編修正條文開始施行以後，始將租賃之不動產所有權讓與第三人，於此情形，有無民法第 425 條第 2 項規定之適用，承租人不得主張租賃契約對於受讓人繼續存在？三、推定之婚生子之真正生父，是否得依民法第 1065 條第 1 項規定，予以認領或撫育，進而視為該推定之婚生子與其真正生父間發生法律上之父子關係？四、關於「違約定金」與「違約金」在性質上與法律效力上之不同。五、承攬人不為修補、拒絕修補或瑕疵不能修補峙，始得請求損害賠償？六、證券金融公司就客戶所受損害，是否應依民法第 188 條僱用人責任規定，與其所屬營業員或理財專員連帶負損害賠償責任？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列