法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 98 年度台上字第 1319 號民事判決等 16 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2010.01.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 144 期 /151-167 頁
頁  數: 19 點閱次數: 1862
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 物上請求權耕地租約回復原狀侵權行為贈與契約
中文摘要: 最高法院 98 年度台上字第 1319 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1326 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1339 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1356 號判決、最高法院 98 年度台抗字第 509 號裁定民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、關於債之關係有無「對抗第三人」效力的問題。二、耕地三七五減租條例第 16 條第 1 項和第 2 項規定所稱「自任耕作」,攸關耕地租約是否無效以及出租人是否得收回耕地問題,其應如何解釋適用,實務上甚為重要。三、房屋所有權與基地利用權一體化之體現,並基於房屋既得使用權保護原則之考量,進一步肯認土地使用權不因嗣後基礎原因之變動而受影響,藉以調和土地與建物之利用關係,庶符社會正義之要求。四、汽車緩速駛入停車場時,突然失控暴衝,造成車身多處撞毀,同時撞毀鄰近汽車多部。被害人依民法與消保法上商品責任規定,請求汽車製造商損害賠償。對此該汽車是否欠缺安全性?應由何方負舉證責任?五、贈與人為贈與金錢而簽發支票,於該支票未獲付款前,是否得依本條項規定,撤銷其贈與?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列