法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 144 期 (2010.01.15)-刑事類實務導讀（最高法院 98 年度台上字第 5459 號刑事判決等 23 則裁判之說明）

法學期刊

論著名稱：	刑事類實務導讀（最高法院 98 年度台上字第 5459 號刑事判決等 23 則裁判之說明）
編著譯者：	林鈺雄
出版日期：	2010.01.15
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 144 期／168-182 頁
頁　　數：	21	點閱次數：	1037
下載點數：	84 點	銷售明細：
授權者：	林鈺雄
標　　籤：

關鍵詞：	量刑；辯護人義務；闡明權；精神鑑定；筆跡鑑定
中文摘要：	本文收錄數則最高法院裁判要旨。98 年度台上字第 5459 號判決，案例涉及犯罪挑唆及污點證人。98 年度台上字第 5122 號判決以文書制作格式不備為由，而質疑原審採納通訊監察譯文的合法性。98 年度台上字第 5359 號判決，上訴人即被告爭執警詢未經依法踐行第 95 條的告知義務，但最高法院以當時乃證人而非被告身分受詢為由，駁回上訴等。
相關法條：	刑事訴訟法第 33、39、95、156、158-3、159-1、159-4、164、166、181、198、248 條 (98.07.08 版)
相關判解：	最高法院 98 年度台上字第 5000 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5001 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5098 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5135 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5265 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5283 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5289 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5297 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5354 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5530 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5533 號刑事判決最高法院 98 年度台上字第 5631 號刑事判決最高法院 98 年度台非字第 258 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：