法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 淺論課以義務訴訟之判決基準時-評最高行政法院九八年度判字第八二二號判決
編著譯者: 張文郁
出版日期: 2010.02.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 146 期 /255-258 頁
頁  數: 3 點閱次數: 2226
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張文郁
關 鍵 詞: 處理程序義務訴訟行政訴訟撤銷訴訟客觀合併判決基準時
中文摘要: 人民依法向行政機關提出申請,請求作成行政處分或特定內容之行政處分,遭受行政機關駁回時,其應如何救濟不無疑義。文獻上認爲在行政機關駁回申請之情形,原告提起義務訴訟時,同時包含撤銷駁回處分之訴訟,而構成客觀訴之合併。拙見認爲此應屬誤解;實務、通說認爲撤銷訴訟之判決基準時原則上應是行政處分作成之時,蓋行政處分合法、違法原則上應依行政處分作成而對外發布時之事實情況和法規判斷。在課以義務訴訟,判決之基準時是否與撤銷訴訟相同,不無疑義。換言之,行政機關受理人民申請之案件,於其處理程序終結後,在行政訴訟程序進行中因法規有所變更,是否仍應適用舊法,抑或應適用新法規判決,有不同見解。本文特別提出並探討之。
目  次: 壹、案情簡介
貳、最高行政法院 98 年度判字第 822 號判決對於課以義務訴訟之判決基準時之見解(判決要旨)
參、簡評
一、行政訴訟法第 5 條第 2 項之訴訟並非課以義務訴訟和撤銷訴訟之客觀合併
二、行政訴訟法第 5 條第 2 項課以義務訴訟之判決基準時

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列