法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 98 年度台上字第 1777 號民事判決等 14 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2010.03.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 148 期 /117-129 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1540
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 向第三人清償私有土地經整治為堤岸造意行為抵押權設定契約房屋因地震倒塌以不正當行為阻止條件成就附隨義務之違反自書遺囑消滅時效之中斷資方終止勞動契約發票人授權執票人填載到期日應供擔保之原因消滅本票裁定之執行名義債務人異議之訴
中文摘要: 最高法院 98 年度台上字第 1777 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1788 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1790 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1799 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1800 號判決、最高法院 98 年度台上字第 1801 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、有關民法第 310 條第 2 款有關「債權準占有」規定之解釋適用,尤其是其與「表見代理」制度應如何區別的問題。二、人民私有河川兩旁土地,因河道增寬、河水侵奪兩岸土地結果,致部分沒入水道中而成為河道之一部分,該私有之土地所有權即應視為消滅。問題是,該部分土地其後經政府機關辦理河提整治及景觀親水工程,回填土方產生新生地,而成為河川堤岸及公用步道後,原所有人是否得以土地「回復原狀」為由,主張「回復其土地所有權」,並進而以土地所有人之地位,基於物上請求權,請求該河川堤岸及公用步道之管理機關拆除地上物並返還土地?三、民法第 185 條第 2 項之規定,「造意人」視為共同行為人,應與行為人連帶負損害賠償責任。此之「造意」行為,是否以「故意」行為為限,不包括「過失」行為在內?四、民法第 197 條第 1 項後段規定之消滅時效期間起算點:「自有侵權行為時起」,於房屋建築完成時安全結構有瑕疵,多年後(尤其是逾 10 年後)始因地震倒塌造成住戶死亡之情形,應如何認定?五、關於民法第 101 條第 1 項規定之解釋適用。六、契約當事人之一方,於何種情形下負有契約上之「附隨義務」?其違反此一附隨義務時,他方當事人得主張何種權利?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列