法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
Ohralik v. Ohio State Bar Assn.(中)-律師倫理的經典案例之二
文獻引用
編著譯者: 林利芝
出版日期: 2010.04.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 149 期/195-220 頁
頁  數: 23 點閱次數: 1211
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林利芝
關 鍵 詞: 律師廣告律師親自招攬委託人言論自由商業言論平等對待商業交易法律諮詢
中文摘要: 此篇英文原文是摘錄自美國最高法院判決 Ohralik v. Ohio State Bar Assn., 436 U.S. 447; 98 S. Ct. 1912 (1978).禁止律師招攬委託人的最初幕後動機,在今日可能不被認為具有充分理由讓它持續存在,但仍不減其持續禁止律師招攬委託人的力量。當律師的專業水準攸關於委託人所得到之法律服務與保護,禁止律師招攬委託人確實有助於進一步提升律師的專業性。
目  次: Ⅰ.原文
Ⅱ.法學英文生字
Ⅲ.原文翻譯
Ⅳ.生字測驗
Ⅴ.翻譯練習
Ⅵ.生字測驗解答
Ⅶ.翻譯練習解答
Ⅷ.延伸閱讀
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林利芝,Ohralik v. Ohio State Bar Assn.(中)-律師倫理的經典案例之二,台灣法學雜誌,第 149 期,195-220 頁,2010年04月01日。
返回功能列