法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: Ohralik v. Ohio State Bar Assn.(下)-律師倫理的經典案例之二
編著譯者: 林利芝
出版日期: 2010.04.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 150 期 /191-212 頁
頁  數: 21 點閱次數: 816
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林利芝
關 鍵 詞: 商業言論隱私權律師
中文摘要: 此篇英文原文是摘錄自美國最高法院判決 Ohralik v. Ohio Slate Bat Assn., 436 U.S. 447;98 S. Ct. 1912(1978). 商業言論直到最近才納入美國憲法增修條文第 1 條的保護範圍內。雖然美國最高法院否定「商業言論是完全不受美國憲法增修條文第 1 條保護」的見解,但是美國最高法院也並未裁決「商業言論與其他受美國憲法增修條文第 1 條保護之言論類型完全無異」。
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列