法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 150 期 (2010.04.15)-Ohralik v. Ohio State Bar Assn.（下）

法學期刊.

論著名稱：	Ohralik v. Ohio State Bar Assn.（下）－律師倫理的經典案例之二
編著譯者：	林利芝
出版日期：	2010.04.15
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 150 期／191-212 頁
頁　　數：	21	點閱次數：	816
下載點數：	84 點	銷售明細：
授權者：	林利芝
標　　籤：

關鍵詞：	商業言論；隱私權；律師
中文摘要：	此篇英文原文是摘錄自美國最高法院判決 Ohralik v. Ohio Slate Bat Assn., 436 U.S. 447；98 S. Ct. 1912（1978）. 商業言論直到最近才納入美國憲法增修條文第 1 條的保護範圍內。雖然美國最高法院否定「商業言論是完全不受美國憲法增修條文第 1 條保護」的見解，但是美國最高法院也並未裁決「商業言論與其他受美國憲法增修條文第 1 條保護之言論類型完全無異」。
相關法條：	中華民國刑法第 339 條 (99.01.27 版)
相關判解：
相關函釋：
相關論著：	強制揭露資訊、商業言論與不表意自由