法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 公法類實務導讀(最高行政法院 98 年度判字第 620 號判決等 8 則裁判之說明)
編著譯者: 李建良
出版日期: 2010.05.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 151 期 /119-147 頁
頁  數: 25 點閱次數: 2509
下載點數: 100 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 專利專責機關再審査階段申復專利審定異議情節重大不確定法律概念公務員懲戒委員會停職重大廢弛職務行爲課予義務訴訟行政處分請求作爲之權利裁判基準時言詞辯論終結時之事實及法律狀態兩性實質平等政治地位選舉權區別對待婦女保障名額備査地方稅審査委員會實質監督及審査權限報請知悉土石採取特別稅公營事業民營公務人員關係之消滅辭職撤職免職資遣退休公務員身分喪失核發資遣費退休金專利年費專利權消滅效力舉發審定舉發人適格回復之法律上利益軍人公務員替代役直轄市議員法律上之義務地方民意代表行政處分獨資經營之商號藥價調査申報實質認定函覆觀念通知罰鍰罰金沒收沒入扣繳執行稅賦査核人員舉發獎金
中文摘要: 最高行政法院 98 年度判字第 620 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 769 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 822 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 845 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 883 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 907 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 1029 號判決、最高行政法院 99 年度判字第 169 號判決、臺北高等行政法院 98 年度訴字第 136 號判決、高雄高等行政法院 98 年度訴字第 255 號裁定具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、對法官得否為停職處分?及是否合於停職之要件?即廢弛職務法官之停職及其退休審定處分之廢止等相關問題。二、被害人若於犯罪受害時即提出申請,補償審議委員會得否不顧進行中之偵查或審判程序,自行調查決定給予補償?三、憲法婦女保障名額與選罷法有關遞補最低得票數規定之適用問題。四、濟部水利署所屬第七河川局辦理系爭土石標售案,是否為土石採取稅自治條例第 2 條所稱「土石採取人」,而為同條所定之「納稅義務人」?五、公營事業之民營化與公務員身分曁任用關係之消滅等相關問題。六、市議員與市議會之法律關係與追繳溢領費用之法律性質等相關法律問題。七、中央健康保險局向特約醫院追扣藥品金額之法律性質及合法性問題。八、法檢舉人得否提起課予義務訴訟,請求行政法院判令主管機關對被檢舉人作成處罰,應視所檢舉違反之法令,是否賦與檢舉人向國家請求處罰被檢舉人之權利而定。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列