法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 刑事類實務導讀(最高法院 99 年度台上字第 569 號刑事判決等 15 則裁判之說明)
編著譯者: 林鈺雄
出版日期: 2010.05.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 151 期 /159-165 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1583
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林鈺雄
關 鍵 詞: 整體適用易刑處分故意動機意圖因果關係客體錯誤明知命令違法釐清作用賄賂不正利益具結不生效力其他方法物之實力支配民法占有詐術不法利益圖取不法所得網路管控隔絕措施
中文摘要: 本期收錄 15 則最高法院裁判要旨。其中,99 年度台上字第 569 號判決針對新舊法比較強調,應綜合全部罪刑後擇為較有利者為整體適用,不能割裂而個別適用有利條文,原審關於共犯部分選擇有利於上訴人之新法,關於牽連犯、連續犯部分選擇有利於上訴人之舊法,予以割裂適用,遂被撤銷。99 年度台上字第 166 號判決闡釋故意、動機與意圖有別。99 年度台上字第 174 號判決重申實務就加重結果犯採行之雙要件審查,即預見+因果關係,案例可供參考。99 年度台上字第 362 號判決表示,客體錯誤並無礙傷害故意之成立,同學說主張。99 年度台上字第 556 號判決就明知違法命令,表示不得阻卻違法。99 年度台上字第 620 號判決於偽造貨幣案件否定其屬集合犯,此乃最高法院限縮集合犯運用之一系列判決的再延伸,據此,作為構成要件一行為的集合犯,在實務上已鮮有實益。99 年度台上字第 421 號判決針對舊法從一重處斷之牽連犯情形,明確表示輕罪不但於判決中仍應引用,且輕罪沒收規定亦不因處斷重罪而不適用,此乃重要之宣示,而對於現行想像競合犯亦有重要價值,尤其是學說所強調的判決主文之釐清作用。99 年度台上字第 643 號判決強調受賄罪客體之賄賂與不正利益的區別。99 年度台上字第 429 號判決認為法官或檢察官於訊問證人時未依法踐行告知義務,具結即不生合法之效力,故不得論以偽證罪。99 年度台上字第 413 號判決說明強制性交罪的違反意願之其他強制方法。99 年度台上字第 3 號判決闡釋侵占罪之持有不同於、不限於民法上之占有關係,案例事實部分請讀者自行參考。99 年度台上字第 646 號則是詐欺得利罪的構成要件解釋。99 年度台上字第 14號判決針對貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款規定之利用職務上機會詐取財物罪,解釋何謂圖取不法所得。99 年度台上字第 342 號判決,乃釋字第 623 號解釋及兒少條例第 29 條的相關案例。99 年度台上字第 645 號判決,乃實務重要性日增的兩岸關係條例的通謀虛偽結婚是否構成非法進入台灣地區之罪名。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列