法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 監聽通話≠偵訊取供-簡評最高法院九八年度台上字第六八三二號判決
編著譯者: 林裕順
出版日期: 2010.05.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 152 期 /215-218 頁
頁  數: 4 點閱次數: 1008
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林裕順
關 鍵 詞: 傳聞法則監聽處分監聽譯文勘驗非供述證據證明力
中文摘要: 檢警機關於依法核准通訊監察期間內,監聽被告等所使用電話獲悉毒品交易情資,並將相關通話內容轉製監聽譯文。而本項毒品交易之通話內容,證據評價是否該當「傳聞證據」?有關毒品交易之通訊監聽,蒐證保全之「證據類型」?對於毒品交易之監聽譯文,審判程序如何進行「證據調查」?
目  次: 壹、事實摘要
貳、訴訟爭點
參、判決要旨
肆、判決簡決
一、本判決誤解「傳聞定義」
二、本判決誤會「監聽處分」
三、本判決誤用「監聽譯文」
伍、本文結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列