法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 冤獄,賠償?不賠償?
編著譯者: 許育典
出版日期: 2010.06.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 153 期 /117-121 頁
頁  數: 5 點閱次數: 964
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 許育典
關 鍵 詞: 比例原則違憲審查羈押故意或重大過失行為法律明確性公共利益
中文摘要: 冤獄賠償法第 2 條第 3 款的規定是否合憲?對此,大法官釋字第 670 號解釋以「與比例原則有違」為由,宣告其違憲。但是,此規定是否僅違反比例原則?另外,其又是違反比例原則的哪個次原則?大法官並未加以深究,故本文以下即從違憲審查的步驟出發,一步步探討冤獄賠償法第 2 條第 3 款違憲的原因。

目  次: 壹、違憲審查步驟的建立
貳、本案所涉及的基本權
參、形式規範面的審查
肆、實質手段面的審查
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列