法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 公法類實務導讀(最高行政法院 98 年度判字第 971 號判決等 5 則裁判之說明)
編著譯者: 李建良
出版日期: 2010.06.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 153 期 /141-152 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1770
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李建良
關 鍵 詞: 受確認判決之法律上利益重複發生危險之可能公務人員特種考試訴訟要件停止銀行部分業務其他必要處置應調査事項未爲調査理由不備撤銷權除斥期間撤銷原因明知及確實知曉國家機密等級核定適時註銷解除機密課以義務之訴闡明權罰鍰處分警告處分重複處罰一事不二罰
中文摘要: 最高行政法院 98 年度判字第 971 號判決、最高行政法院 98 年度判字第 975 號判決、最高行政法院 98 年度判字第982號判決、最高行政法院 98 年度判字第 994 號判決、最高行政法院 98 年度裁字第 3077 號裁定具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、「警告處分」是否屬於一種行政罰,及其與罰鍰併並科是否構成重複處罰之相關問題。二、人民因執行國家任務而遭其他國家逮捕拘禁,能否請求國家賠償等相關問題。三、所謂「反面理論」,一般認為行政機關得以行政處分命受益人返還因該處分所受領之給付(不當得利)。若依此說,則請求返還溢領補償費而提起反訴,行政法院是否應作不同處理等相關問題。四、銀行法有關「停止銀行部分業務」處分與「其他必要之處置」區辨之相關問題。五、請求確認特定之資格或享有請求作成特定行政處分(准予報考)之公法上權利,而此項訴求有無及如何適用行政訴訟法第 6 條第 1 項規定等相關問題。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列