法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 98 年度台上字第 2426 號民事判決等 10 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2010.06.15
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 154 期 /169-180 頁
頁  數: 14 點閱次數: 1714
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 扶養扶養方法之決定當事人協議親屬會議決定法院決定扶養費之給付扶養權利義務是否存在及其範圍之糾紛權利保護要件損害賠償所失利益可得預期之利益工程承攬契約變更設計承攬人利潤減少意思表示默示之意思表示單純沉默共有分管契約共有部分約定專用對分管契約應有部分受讓人之效力公寓大廈契約契約之解釋誠實信用原則契約之補充解釋契約上之附隨義務數位錄影機授權製作銷售合約提供軟硬體規格書之義務承攬契約損害賠償消滅時效契約終止之損害賠償請求權合意終止法定終止權之行使短期消滅時效期間物上請求權拆屋還地有權占有權利濫用誠實信用原則土地受讓人明知他人基於債之關係占有土地占有連鎖債之相對性次買受人對原所有人主張有權占有債權人之撤銷權債務人之贈與行為有害於全體債權人之利益債務人陷於無資力以給付特定物為標的之債權債務人之資力不足賠償損害賠償債權信託債權占有法人之占有機關占有占有之意思法人代表機關為法人而占有非法人代表機關為法人占有無權代表無權代理類推適用不當得利不當得利請求權之消滅時效期間無權使用他人房屋相當於租金之利益短期消滅時效期間國家賠償公務員執行職務追訴審判職務受委託行使公權力之人刑事扣押扣押物之保管扣押物遭竊
中文摘要: 最高法院 98 年度台上字第 2426 號判決、最高法院 98 年度台上字第 2481 號判決、最高法院 98 年度台上字第 2483 號判決、最高法院 98 年度台上字第 2495 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、關於公寓大廈區分所有權人間就公寓大廈共用部分或基地空地部分,約定由某特定區分所有權人或共有人使用時,該分管契約的成立及其對區分所有權受讓人的繼受效力問題。二、民法第 514 條第 2 項所稱之「損害賠償請求權」,是否包括定作人與承攬人雙方「合意終止契約所生之損害賠償請求權」在內?三、關於「債之關係相對性」之原則與例外,係近年來實務上之重要問題。四、關於「機關占有」之概念,以及其所衍生之相關問題。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列