法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 99 年度台上字第 61 號民事判決等 11 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2010.07.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 155 期 /131-139 頁
頁  數: 10 點閱次數: 1224
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 債權讓與租賃創設性和解契約代物清償抵銷適狀假扣押
中文摘要: 最高法院 99 年度台上字第 61 號民事判決、最高法院 98 年度台抗字第 931 號民事裁定、最高法院 98 年度台抗字第 1001 號裁定所涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、民法第 127 條第 7 款規定所指「承攬人之報酬請求權」,應如何解釋適用,事涉「承攬契約」與委任契約或其他類似無名契約間之區別與定性問題。二、假扣押之原因,依民事訴訟法第 523 條第 1 項規定,係指「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」者而言,並不以債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分,致陷於無資力狀態,或將財產隱匿,或債務人逃匿無蹤等積極作為為限。三、執行法院於拍賣債務人即土地共有人之應有部分時,債務人於拍賣程序中死亡,而債務人之限定繼承人就遺產之執行既為「債務人」,但其同時亦為該土地之「其他共有人」,此時該限定繼承人是否亦得依土地法第 34 條之 1 第 4 項規定,主張有優先承購權。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列