| 關 鍵 詞： |
重整債權審查；債權人權益；救濟 |
| 中文摘要： |
公司重整制度之設計，主要在於使財務發生困難之公司，能透過重整程序有重建更生之機會。法院裁定重整後，主要希望重整人能擬定可行之重整計畫，經關係人會議表決其可行性，並賦予法院最終裁量該重整計畫是否可行之權利，而重整監督人之角色則在於協助法院監督重整程序之進行。重整公司債權人必須依照重整計畫行使權利。但是債權人對與重整公司訴訟中之損害賠償債權，應否納入重整債權清冊抑或應予剔除，實務見解分歧。
|
| 目 次： |
壹、公司法第 299 條第 2 項之「異議」，所指為何？異議人為何？
貳、重整監督人就該申報債權審查結果與申報債權金額相異時，應否通知申報人？如何送達？申報之債權是否由重整監督人審查即可？就重整監督人表示不予列入之審查意見，法院須否裁定？
參、何謂「審查終結」（公司法第 299 條第 4 項）？法院應否宣告審查終結？於法院未具體宣示審查終結前，重整人可否逕擬重整計畫並逕付表決？
肆、於法院裁定剔除申報債權人之重整債權時，申報人提起確認訴訟，則重整公司應何時（起訴時或判決時）提存該遭剔除之重整債權金額？（公司法第 299 條第 3 項）
伍、重整債權是否成立及數額若干，此為實體上事項，重整裁定形式審查的範圍是否包含實體上的事項？一旦實體上存有爭執，在形式審查上是否亦應認為該債權不存在？
陸、法院就有「異議」之債權，應依公司法第 299 條第 2 項為裁定而未為之，當事人得否聲請定暫時狀態假處分？本案訴訟為何？法院應如何處理該定暫時狀態假處分？公司法第 294 條及民事訴訟法第 538 條如何適用？
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|