法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
老調重談≠水落石出-簡評最高法院九八年度台上字第七九六二號判決
文獻引用
編著譯者: 林裕順
出版日期: 2010.08.01
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 157 期/208-211 頁
頁  數: 4 點閱次數: 1215
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林裕順
關 鍵 詞: 傳聞證據複審制續審制事後審制
中文摘要: 我國第一審辯護制度並不完備,所謂「堅實第一審」仍遙遙無期,本案最高法院判決或保障上訴人救濟權利維護個案正義,但上訴制度審級構造未能連動配套調整修正,僅止要求上訴書狀應敘述「具體理由」,空有事後審「形式條件」卻無「實質內涵」,類似本案爭議論理矛盾恐難解決。
目  次: 壹、事實摘要
貳、判決要旨
參、爭點
肆、簡評
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林裕順,老調重談≠水落石出-簡評最高法院九八年度台上字第七九六二號判決,台灣法學雜誌,第 157 期,208-211 頁,2010年08月01日。
返回功能列