法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 當事人達成求刑協商在法院量刑上之定位-最高法院 97 年度台非字第 115 號、95 年度台非字第 281 號判決之探討
編著譯者: 劉邦繡
出版日期: 2010.11
刊登出處: 台灣/法令月刊第 61 卷 第 11 期 /48-66 頁
頁  數: 18 點閱次數: 1277
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉邦繡
關 鍵 詞: 檢察官公訴權求刑權求刑協商量刑協商罪刑相當原則刑罰權
中文摘要: 檢察官代表國家對犯罪行為進行訴追權限產生「公訴權」,公訴權是一種「求刑權」,刑罰之量定,固屬法院自由裁量之職權行使,但刑事審判是在實現刑罰權之正義,法院對科刑判決之被告量刑,即應符合罪刑相當原則,使罰當其罪,以契合人民之法律感情,量刑不是法官在黑暗中摸索的偶然與隨心所欲的決定,檢察官對被告具體求刑之意旨,對法院量刑與檢察官求刑之關連性如何?而檢察官求刑之涵義?檢察官與被告協商達成案件起訴後檢察官向法院具體為特定刑度之求刑時,該被告於偵查中自白有無證據能力?檢察官單方之求刑或檢察官與被告協商所達成之求刑有無拘束法院量刑之效力?是否因法院適用不同之審理程序時有所不同?這些即向為各界所關注有關法院判決量刑問題。本文為論述前述問題與疑義,乃從實務上最為相關之最高法院 97 年度台非字第 115 號、95 年度台非字第 281 號判決闡述,試圖從刑訴訟法規定之求刑協商之類別,詳細說明當事人達成求刑協商在法院量刑上之定位。
目  次: 壹、前言
貳、判決要旨之爭點與疑義
一、最高法院 97 年度台非字第 115 號判決要旨
二、最高法院 95 年度台非字第 281 號判決要旨
三、判決之爭點與疑義
參、檢察官之求刑
肆、當事人達成求刑協商之類別與拘束力
一、適用簡易程序上偵查中之求刑協商
二、適用簡易程序上審判申之求刑協商
三、適用協商程序上審判外之量刑協商
四、適用通常程序上之求刑協商
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列