法學期刊
論著名稱: 分時渡假契約解除權期間之起算時點-三則判決評析
編著譯者: 黃士元
出版日期: 2009.12.15
刊登出處: 台灣/全國律師第 13 卷 第 12 期 /81-93 頁
頁  數: 14 點閱次數: 768
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 黃士元
關 鍵 詞: 分時渡假契約消費者保護法民法債編訪問買賣商品有償契約
中文摘要: 分時渡假契約,我國民法債編及消保法雖無明文規定,但國外已有明確立法例可資參考 ,為因應現代休閒渡假契約之需要,並審酌該契約之主給付義務係以租賃為主,服務為輔之混合型契約,可考慮在消保法第十九條之一增列第二項,參考德國民法第四八一條及我國前揭契約範本所規定之分時渡假(或享有)契約定義,明訂其性質為租賃與服務之混合契約,但可準用消保法第十九條解除權行使方式,並將前揭契約範本第十八條第四項之規定列為主管機關公告之應記載事項,俾生法律規範之強制效果以資企業經營者與消費者問利益之衡平,避免發生訟爭。

目  次: 壹、分時渡期契約之意義
貳、問題意職
參、是否為特種買賣及買賣標的為何
一、台中地院九十三年三月廿六日九十二年簡上字第三四二號判決理由
二、台北地院九十四年一月廿一日九十三年消簡上字第四號判決理由
三、綜合判決意旨結論
四、筆者評釋
肆、解除權行使之起算時點為何
一、台中地院九十三年三月廿六日九十二年簡上字第三四二號判決理由
二、台北地院九十四年一月廿一日九十三消簡上字第四號判決理由
三、台北地院九十四年十一月廿九日九十四年度訴字第一六五四號判決理由
四、綜合判決意旨結論
五、作者評釋
伍、解約後之法律效果
陸、結論及建議
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列