法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 易科罰金與數罪併罰的交錯難題(Payment in Lieu of Execution and Combination of Sentence of Multiple Offences: A Touchy Issue)
編著譯者: 薛智仁
出版日期: 2009.12
刊登出處: 台灣/成大法學第 18 期 /1-38 頁
頁  數: 22 點閱次數: 974
下載點數: 88 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 薛智仁
關 鍵 詞: 易科罰金數罪併罰限制加重原則
中文摘要: 本文處理易科罰金之形式要件在數罪併罰案件應如何判斷的問題。此一問題歷經二度大法官會議解釋與法律修正之後,並沒有獲致圓滿的解決。本文認為,以易科罰金作為替代短期自由刑執行的措施而言,固然應以具有執行力之併罰宣告刑為認定短期自由刑之基準,但是從行為罪責原則及數罪併罰之精神來看,實質上應該以各罪宣告刑為認定基準。突破此一兩難的規範狀態的唯一方法,是以優先宣告罰金刑取代易科罰金的立法,配合調整罰金刑與自由刑併罰的方法,以及引進日額罰金制。
英文關鍵詞: payment in lieu of executionthe combination of sentence of multiple offencesprinciple of limitative aggregation
英文摘要: This article discusses procedural elements in the case of combined sentence of multiple offences. After two judicial interpretations made by the Grand Justice and amendment made to the provision, this problem remains unsolved because of the neglect of the fact that the pronounced sentence of each offence cannot be executed individually and the application of the principle of limitative aggregation. This touchy issue results from the special status of payment in lieu of execution in the criminal system. To solve this issue completely, fine penalty should be given priority to payment in lieu of execution, and combination of fine penalty and short term jail sentence should be adjusted at the same time.
目  次: 壹、問題背景
貳、適用難題--兼評釋字第一四四號與第三六六號解釋
一、實體法層面
(一)以各罪宣告刑為基準的難題
(二)以併罰宣告刑為基準的難題
二、程序法層面
(一)補行數罪併罰的難題
(二)准許易科罰金的權限歸屬
參、不當立法--評刑法第四十一條第八項
肆、解決方案--德國法之借鏡
一、調整易科罰金之體系定位
(一)優先宣告罰金刑的正面意義
(二)具體立法建議
二、修正罰金刑與自由刑之併罰方法
三、引進日額罰金制
伍、結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列