| 關 鍵 詞： |
通訊監察；合理隱私期待；通訊隱私；侵入電腦；秘密利益；虛偽朋友 |
| 中文摘要： |
科技持續發展的今天，新興的法律管制領域愈益增加。「通訊行動」的保護，在科技時代尤為重要的法律議題。我國早於 1999 年增訂通訊保障及監察法，採用美國法取向「隱私保護」的立法架構，同時創設「違法通訊監察」與「洩露監察資料」的刑事責任，然而，這種仿傚美國法的刑事制裁，如何能與我國法的體例相契合，即為應予深究的問題。筆者將在本文中，借鏡美國與德國的立法現況與實務意見，深入研究通保法刑法規範的解釋方法，並設法將其刑責融入我國刑法法益保護體系。本文將分為五個主題說明相關疑義：(1)如何設計通訊隱私的刑法保護架構、(2)如何類型化通訊隱私的保護客體、(3)如何定性通訊監察行為、(4)洩露與交付行為的可罰性界限，以及(5)如何解釋通保法中的除罪事由。
|
| 英文關鍵詞： |
Communication Surveillance；Reasonable Expectation of Privacy；Communications Privacy；Computer Intrusion；Secret Interest；False Friend |
| 英文摘要： |
The technological advance and improvement lead to many new legal issues. The protection of “communication activities” is one of the most important topics. By adopting the main conception of “privacy protection” in American legislation, Taiwan has already enacted the Communication Security and Surveillance Act (CSSA) in 1999. Under CSSA, the unlawful surveillance and disclosure of communication privacy are punishable. However, whether CSSA’s penalties could be suitable for Taiwan’s legal system which is influenced by Germany’s theories would be a core point to be concentrated. The author will explore these problems in view of American and German criminal law and practice. The following discussion in this article will be divided into five main topics:
(1)How can we build a criminal law’s structure to protect communication privacy?
(2)What kind of communication activities should be legally protected?
(3)Which invasion of communications privacy are punishable?
(4)What kind of conduct could be deemed as “disclosure of communication privacy”?
(5)How can we interpret the exculpation grounds regulated in CSSA?
|
| 目 次： |
壹、導論—通訊法制的刑法問題
貳、規範體系與保護法益
一、刑事實體法與程序法的目的界限
二、實質法益內涵—合理隱私期待
三、通訊隱私的保護射程
參、違法通訊監察罪
一、行為主體
二、行為與行為客體
（一）行為客體的分類
（二）即時性通訊內容隱私
（三）準即時性通訊內容隱私
（四）通訊的附屬訊息
三、加重規定
肆、違法洩露或交付通訊隱私罪
一、洩露或交付隱私罪的規範架構
二、秘密利益與構成要件行為
伍、阻卻違法事由
一、「違法」與「無故」的解釋
二、通保法第 29 條除罪事由的刑法定性
（一）虛偽朋友與優越利益的解釋進路
（二）依法令之行為
陸、結語
一、共通部分
二、違法通訊監察罪部分
三、違法洩露或交付通訊隱私罪部分
四、阻卻違法事由部分
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|