法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮(Gesetzesluecke, Analogieanwendung und teleologische Reduktion im Buergerlichen Recht)
編著譯者: 吳從周
出版日期: 2006.12
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 18 卷 第 2 期 /103-140 頁
頁  數: 38 點閱次數: 5139
下載點數: 152 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳從周
關 鍵 詞: 涵攝違反規範計畫的不完整性顯然法律漏洞填補法律漏洞類推適用隱藏性法律漏洞目的性限縮解釋舉重以明輕之法理
中文摘要: 九十三年度台上字第一七一八號判決中出現了諸多以法學方法論的思維與用語加以論證的關鍵詞,包括「涵攝」、「違反規範計畫的不完整性」、「顯然法律漏洞」、「填補法律漏洞」、「類推適用」、「立法者之有意沈默」、「隱藏性法律漏洞」、「目的性限縮解釋」、「舉重以明輕之法理」等等,鋪陳在判決理由中。在最高法院民事判決中,這個判決堪稱是最具有民事法學方法論之特色與思維的經典判決。其最大的意義在於,彰顯出最高法院對法學方法論在民法釋義學(Rechtsdogmatik)運用與論證說理上的重視,也象徵我國民事法判決在說理方法上的成熟與進步。
英文關鍵詞: Subsumtionplanwidrige Unvollstaendigkeitoffene LueckeAusfuellungder LueckeAnalogieentdeckte Luecketeleologische ReduktionErstrecht Schluss
英文摘要: In Entscheidungsgruenden der Rechtsprechung des hoesten Gerichts(Nr. 1718, Jahrgang 93.) wurden einige merkwuerdige juristische methodische Schlusswoerter verwendet, naemlich Subsumtion, planwidrige Unvollstaendigkeit, offene Luecke, Ausfuellung der Luecke, Analogie, entdeckte Luecke, teleologische Reduktion, Erstrecht Schluss usw., um zu argumentieren im Urteil. In den unzaehligen Rechtsprechungen im Hinblick auf dem Burgerlichen Recht ist diese Rechtprechung als eine charakteristische mit Stil der Methodenlehre der Rechtswissenschaft zu bezeichnen. Ihre Bedeutung liegt vor allem darin, dass gezeigt wird, dass unser hoehstes Gericht allmaehlich grossen Wert auf die Anwendung der Rechtsmethodik auf die Zivilrechtsdogmatik wirft. Diese Erscheinung stellt gleichzeitig einen Fortschritt der Begruendungsweise unseres Zivilurteils dar.
目  次: 壹、前言:老調重談!
一、論題的雖舊猶新
二、土地法第九十七條在民事實務上之重要性
貳、最高法院九十三年度台上字第一七一八號判決
一、案例事實
二、高等法院之見解
三、最高法院之見解
四、本件判決之訴訟過程、主要爭點與問題提出
(一)本判決作為「方法論之判決」
(二)訴訟過程與兩個主要爭點
(三)問題之提出
參、法律漏洞與類推適用
一、「漏洞」之概念
(一)違反計畫的不完整性
(二)「有計畫的不完整性」(geplante Unvollständigkeit)
二、漏洞之分類
三、漏洞之認定
四、類推適用、平等原則與漏洞之填補
五、類推適用與舉重明輕
(一)「輕重相舉」與當然解釋
(二)「輕重相舉」與類推適用均係目的論取向之思維方式
六、本件判決之分析
(一)立法目的之探求
(二)舉重明輕與類推適用之難以區分
肆、法律漏洞與目的性限縮
一、「涵攝」之概念
二、目的性限縮與「漏洞」概念
三、本件判決之分析
伍、結論:最高法院判決要旨修正

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列