法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 人類複製技術之倫理與法律問題(The Ethical and Legal Issues about )
編著譯者: 王服清
出版日期: 2009.06
刊登出處: 台灣/科技法律評析第 2 期 /1-82 頁
頁  數: 51 點閱次數: 2707
下載點數: 204 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 王服清
關 鍵 詞: 人類複製技術生殖目的生物醫學研究目的細胞核轉植胚胎
中文摘要: 自從 1997 年複製羊桃莉的誕生開始報導後,社會大眾及媒體就集中在細胞核轉植技術是否可以用來複製人類胚胎之討論。複製技術(Cloning)在科學上的定義,係在細胞和有機體上,以無性生殖方式,製造出與其基因完全一樣的另一個個體之技術。複製技術不是為生殖目的(reproductive purposes),就是為生物醫學研究目的(purposes of biomedical research)在近日引發廣大的爭議。生殖性目的與生物醫學目的的生物可能性須從倫理與合憲性觀點,予以論證與檢視。本論文將以 2004 年德國倫理委員會「生殖性目的與生物醫學研究目的之間的複製技術之報告書」(Cloning for reproductive porposes and cloning for the purposes of biomedical research)為中心,從德國倫理委員會的觀點狀態了解先進國家的態度,以及國際間甚或其他國家的法律規範,我國衛生署相關人類胚胎幹細胞研究的相關規定也要一併在本論文當中,予以討論與介紹。
英文關鍵詞: Cloning Human BeingsReproductive PurposesPurposes of Biomedical ResearchCell Nuclear TransferEmbryo
英文摘要: Since the birth of Dolly the cloned sheep was reported in 1997, public interest has focused also on the possibility of embryos of human beings by cloning using the technique of nuclear transfer. Cloning is defined scientifically as the asexual reproduction of cells or organisms to yield genetically identical individuals. However, cloning human beings, either for reproductive purposes or for purposes of biomedical research, is at present a extensively controversial issue. The biological possibilities of cloning human beings both for reproductive purposes and for purposes of biomedical research must from the ethical and constitutional aspects be discussed and surveyed. This dissertation focuses on Opinion ( 2004 ) of Germany Nationaler Ethikrat: “ Cloning for reproductive purposes and cloning for the purposes of biomedical research ”. We can from above Opinion ( 2004 ) understand the positions of cloning human beings in developed countries as well as the legal norms of other international countries. Furthermore,“ The Related Regulations for Research of Stem Cells from Human Embryos ” from the Department of Health ( DOH ) in Taiwan must in this dissertation be also discussed and introduced.
目  次: 壹、問題之提出
貳、定義與科技背景
一、一些定義
二、複製技術
三、複製技術之二種目的
參、目前法律規範狀態
一、德國胚胎保護法
二、歐盟法
三、聯合國宣言
四、其他國家
肆、生殖性目的之複製技術
一、德國國家倫理委員會之基本論點
二、意見之論証
伍、生物醫學研究目的之複製技術
一、維持禁止之態度
二、限制處罰之態度
三、目前暫時禁止之態度
陸、代結論-生物醫學研究目的(也包括醫療目的)複製技術之許可
一、我國有關人類胚胎幹細胞研究之規定變遷
二、生物醫學研究目的複製技術之破壞胚胎即違反公序良俗?

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列