法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
允諾特約條款實務現況論析-以近來最高法院判決暨現行銷售保險商品為核心(Comment on Application and Interpretation of Promissory Warranties: Focusing on Current Insurance Policies and Related Cases of The Supreme Court of Taiwan)
文獻引用
編著譯者: 陳豐年
出版日期: 2010.12
刊登出處: 台灣/中原財經法學第 25 期/203-279 頁
頁  數: 77 點閱次數: 1330
下載點數: 308 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳豐年
關 鍵 詞: 允諾特約條款擔保條款除外條款形式主義消費性定型化保險契約
中文摘要: 本文歸納目前保險市場仍有銷售之保險商品內容及最高法院相關判決,企圖分析此等條款於解釋適用上引發問題之癥結點,並進一步從行政監理及司法審查兩層面切入,嘗試於修法前提供足以緩和前揭弊端之解決方案。詳言之,現行實務保險人往往擬定文義模糊不清抑或名實不符之「允諾契約條款」;而最高法院亦經常採取「形式主義」解釋爭議契約條款,未能正確掌握約款本質。本文以為,在此制度修正前吾人仍可透過行政審查暨司法解釋方式,適度矯正並緩和前述允諾特約條款衍生之弊端。
英文關鍵詞: promissory warrantywarrantyprinciples of interpretationexclusionsformalismstandardized insurance contracts
英文摘要: The article not only aims at illustrating the phenomenon of and reasons for why insurers misuse promissory warranties in insurance policies, and Supreme Court frequently has hardship on differentiating promissory warranties from other types of terms in insurance contracts, such as excepts or conditions, but also provides some solutions in respect of regulation and contract interpretation for judges and regulators. In practice, insurers tend to use ambiguous and vague context in order to garner unfair benefits either on pretext of other types of terms in policies by the title of warranties, or by harnessing technical words to transform exclusions into promissory warranties. What’s even worse, the Supreme Court of Taiwan is inclined to interpret these disguised or equivocal terms in a formalistic fashion, as triggers unpredictable and unstable results. As a consequence, both practical blurred warranties and judicial formalistic interpretation give rise to unnecessary trade costs probably impeding insurance trade. The author figures out two approaches to mitigate the problem: one is through screening mechanism of insurance products exercised by regulators to delete ambiguous and problematic terms in advance; the other is via special principles of interpretation set forth in Article 54 of Insurance Act and Article 11 and 12 of Consumer Protection Law.
目  次: 壹、前言
貳、英美保險契約法之允諾特約條款簡介
  一、嚴格遵守原則
  二、無重要性及無因果關係要件
  三、無可補正性
參、德國二○○八年保險契約法約定不真正義務之革新
肆、我國允諾特約條款概述
  一、特約條款定義
  二、特約條款種類
  (一)允諾特約條款
  (二)確認特約條款
  三、允諾特約條款要件
  (一)所約定者須為基本條款以外之事項
  (二)所約定者須為承認履行特種義務之約款
  (三)約定之內容得為將來之一切事項
  (四)所約定者須載明於保險契約
  四、違反允諾特約條款之法律效果
伍、我國允諾特約條款之實務現況
  一、現行保險市場販售之保險商品特約條款考察
  (一)允諾特約條款
  (二)承保範圍條款
  (三)除外條款
  (四)保險金額約定基礎條款
  (五)保險費延緩交付特約條款
  (六)其他內容約定
  二、我國最高法院判決對特約條款之見解
  (一)允諾特約條款
  (二)除外條款
  (三)抵押權特約條款
  (四)意定解除權條款
  三、小結
  (一)立法之簡窳及學說之貧乏
  (二)保險法編篡之外部體系所產生之誤導
  (三)保險實務使用之保險單條款名稱過於含糊籠統,嚴重干擾法院解釋契約條款
陸、允諾特約條款實務運作缺陷之因應方案
  一、行政層面
  二、司法層面
  (一)定型化保險契約
  (二)個別商議保險契約
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳豐年,允諾特約條款實務現況論析-以近來最高法院判決暨現行銷售保險商品為核心,中原財經法學,第 25 期,203-279 頁,2010年12月。
返回功能列