| 關 鍵 詞： |
子女最佳利益；離婚；法院；判決；子女監護 |
| 中文摘要： |
我國於民國八十五年通過「民法親屬編修正案」，確立以「子女最佳利益」做為離婚後子女監護歸屬的決定標準。在此一新法通過之前，舊法向來都是採取父權優先、推定由父親擔任監護的原則。但是，即使新法已經明文採取子女最佳利益原則，「書本中的法律」未必一定等於「事實運作中的法律」。本文聚焦於「子女最佳利益原則」在台灣法院的實際法律運作，主要目的是希望進行一項實證性及敘述性的研究，藉由搜集判決記錄、並且訪談承審法官，來瞭解台灣法官究竟是如何適用新法標準，「子女最佳利益」這個「移植」自外國的法律原則，在台灣的社會及文化背景環境中，實際上是如何被實踐的。
|
| 英文關鍵詞： |
best interest of the child；divorce；court；custody；law and society |
| 英文摘要： |
In 1996, Taiwan adopted the best interests of the child standard to substitute for the presumption of paternal custody. This paper is an empirical and descriptive study of how Taiwan’s judges explain and apply the new law. The hypothesis is that cultural and social circumstances may significantly influence judges’ explanations of what is best for the child. In order to verify the hypothesis, this study adopts both quantitative and qualitative methods. The findings attest that Taiwan’s court decisions of child custody cases actually reflect many cultural ideas, such as stereotyped gender roles, family autonomy, a sense of “face,” all-or-none custody, and the tradition of parents’ financial support for their children. The varying socio-economic climate of Taiwan across districts and the lack of public welfare programs also clearly affect judges’ custody decisions.
|
| 目 次： |
壹、緒論：研究動機與目的
貳、研究問題：台灣的社會及文化條件是否影響法院監護判決之結果
參、研究假設
一、形成假設之基礎
二、具體假設
肆、研究方法
一、量化研究部份：以「內容分析法」分析97件法院判決書
二、質化研究部份：以「深入訪談法」及「焦點團體法」訪談 19 位承審法官
伍、量化研究：法院判決之統計分析
一、研究發現：法院判決中所顯現之社會及文化觀念
二、分析與討論
陸、質化研究：承審法官之訪談
一、研究發現：書本中的法律 (law in books) ≠事實運作中的法律 (law in action)
二、分析與討論
柒、結論及建議
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|