| 關 鍵 詞： |
大埔飼田事件；徵收；自救會；官僚文化；林内焚化爐環評爭議案；中科三期環評案；中科四期環評；社會的最大利益 |
| 中文摘要： |
「公共利益」，因為個案的千差萬別，固然很難直接下定義，但既然有具體個案，就不難從一些面向或標準來加以評估比較進而判斷。長久以來，重大開發案的決定到徵收的核准，涉及對人民基本權的限制或侵害，是否具備憲法第 23 條所要求的公共利益擔保，一向是行政機關說了算，完全沒有任何判斷標準與評估機制。而且徵收制度，憲法第 108 條第 1 項第 14 款是採「公用徵收」，但到了 2000 年制訂的土地徵收條例，參考外國法例改採「公益徵收」，是否違憲？也未嘗沒有探討的空間。可喜的是，對於公共利益問題，近來幾個行政法院判決，對行政機關的率斷已不再放任。
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|