| 關 鍵 詞： |
互相補充作用；間接正犯類似說；形塑犯罪支配；決定犯罪支配；共謀共同正犯；目的性犯罪支配；功能性之犯罪支配 |
| 中文摘要： |
國內對「共謀共同正犯」概念向來有爭議，新法修正理由僅肯定其存在，未見理由依據。現行法採限制正犯概念，正犯不限於親自與直接實行犯罪構成要件者，且在犯罪既遂前皆有成立的可能。犯罪支配對於區別正犯與共犯並非絕對、唯一的準則，卻是目前優於主觀理論的判斷指標。其對某些犯罪類型或不同的正犯類型，有加以限制或修正的必要，而各種相異的詮釋縱使超越犯罪支配的要求，也只是補充，卻難以取代。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、共謀共同正犯之概念與存在必要性之爭議
一、學者見解
二、實務見解
三、由正犯概念檢視「共謀共同正犯」的可能性
四、由現行法規定檢視「預備共同正犯」的可能性
五、共謀共同正犯「分擔之行為」
參、犯罪支配理論下的共謀共同正犯
一、犯罪支配理論從提出到肯定
二、以「犯罪支配」為指標
三、共謀共同正犯的犯罪支配
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|