法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 人民是否有請求主管機關為金融監理措施之權（下）－評臺北高等行政法院九八年度訴字第二二六九號判決
編著譯者： 胡博硯
出版日期： 2010.11.01
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 163 期 ／219-225 頁
頁　　數： 6 點閱次數： 1025
下載點數： 24 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 胡博硯
關 鍵 詞： 訴願之要件；行政機關；資訊行為；行政救濟管道；保護規範理論；公共利益
中文摘要： 行政機關之函覆為單方行為且居於國家行政權作成，此點毫無疑問；但是如果要構成行政處分則必須要具備一定之法律拘束力的規範，命令為一定作為或不作為，設定、變更、廢止或確認一定的權利或義務，行政機關須有處分的意思。另一方面，函覆若未發生確認之效力，僅是基於程序法上的照顧羲務所為的單純資訊行為，若檢舉人無受確認上之正當利益，亦或是函覆僅是通知調査結果，並無對檢舉人確認被檢舉人行為合法與否之意時，也非確認處分。
目　　次： 壹、案例事實
貳、爭點
參、判決要旨
肆、評析
一、函覆之性質
（以下刊載本期）
二、保護規範理論與訴權
三、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列