法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 167 期 (2011.01.01)-醫療鑑定之迷思

法學期刊

關鍵詞：	醫療鑑定；病歷；疏失；醫學依據；鑑定人；具體個案；過失
中文摘要：	我國醫療鑑定制度，早年未設官方專責機構，法院大多委託醫療機構或醫療事業圑體進行鑑定。但因結果互不相同法官仍必須依其自由心證及主觀判斷，採取其一或自行審酌。也因為這樣，我國於民國 76 年醫療法修正，衛生署成立鑑定小組，讓人民能夠安心信任。而醫療鑑定方面應以構成要件該當與否論斷，非僅就主觀要件過失之有無判斷，必就卷證全案審查，勿侷限病歷審查或相驗報告才為證據。當病歷空白，也不能為推定過失。醫療鑑定所書，應以合理法官說為標準，以常人之語詞，作清晰之說明，使法官容易明白理解也可互相信任，亦能盡心維護醫病雙方之權益。
目　　次：	壹、前言：醫療鑑定之爭議貳、醫療鑑定之迷思與謬誤一、疏失與過失之異同二、刑民事認定標準之異同三、相驗報告決定論？四、病歷審查或全案審查五、實證醫學萬靈丹？六、病歷空白推定過失？參、代結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

王宗倫，醫療鑑定之迷思，台灣法學雜誌，第167期，59-63頁，2011年01月01日。