| 關 鍵 詞： |
罪刑法定原則；法的眼鏡；人的行為事實；控訴原則；訴訟整體之利益；事實上同一；單純一罪 |
| 中文摘要： |
我國刑事訴訟迄今仍以「案件」作為審判對象，換言之，以「被告」及「犯罪事實」作為訴訟客體。雖稱被告為訴訟當事人之一，形式上提升被告為審判程序上訴訟主體之地位，但實質上，被告仍為被審判之對象，其為訴訟客體之地位並未被完全消除。而就犯罪事實言，如果檢察官指摘之犯罪事實，可以任意由法院假「校正」之名，而行「變更」、「抽換」之實，則將違背「不告不理」原則，崩壞彈劾式刑事訴訟制度之基本理念，使訴訟客體不安，妨害被告訴訟（防禦）權之實施。
為使司法權之實施更合乎公平法院之理念，並確保被告受憲法保障之訴訟防禦權，刑事訴訟審判對象，應修法改採訴因制度，使我國刑事訴訟之審判制度，成為「訴因與罪名告知」併行制度，當屬勢在必行。
|
| 目 次： |
1.案件同一性之概念
1.1案件之意義
1.2案件同一性之內涵
2.案件同一性之原理
2.1透過「案件同一性」之比較，得以確保被告不受雙重危險
2.2透過「案件同一性」之辨識，得以鞏固訴訟的安定性
2.3 起訴之犯罪事實乃前構成要件之事實，與法院涵攝構成要件後所認定之事實，有相互檢驗之作用
3.鞏固訴訟客體安定性之立法策略
3.1訴因制度
3.2告知罪名制度
3.3訴因與告知罪名併行制度
3.4追加起訴之限制
4.重要實務見解之探討
5.結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|