法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
假釋與撤銷問題的思辯-兼論釋字第 681 號解釋之迷思(The Speculation and debating regarding the Parole and the abandonment of parole-concurrently comment the misunderstanding of no. 681 explanation of the Grand Justice)
文獻引用
編著譯者: 柯耀程
出版日期: 2011.04
刊登出處: 台灣/軍法專刊第 57 卷 第 2 期/51-74 頁
頁  數: 24 點閱次數: 2973
下載點數: 96 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 軍法專刊社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 假釋假釋權悛悔實據刑罰權實現撤銷假釋悛悔實據行刑累進處遇
中文摘要: 假釋制度的問題核心,應非在於刑罰執行期間的久暫,也不在於假釋期間的長短,更不在於假釋是否加以限制,假釋撤銷的條件為何。真正假釋的問題,應在於假釋權歸屬的基礎理念上。當無法正確對於假釋權的歸屬予以定位,則必然無法對於假釋核准與撤銷問題,作妥善的解決。從而衍生出大法官釋字第681號解釋,試圖對撤銷假釋救濟問題予以解決,卻仍舊功虧一簣!癥結所在,並不在於撤銷假釋的程序問題上,而是在於假釋權的歸屬錯誤所致,因此,解決假釋問題的首要之務,應重新檢討假釋權的歸屬,應將假釋決定權回歸法院,如此假釋存在的問題,乃至撤銷假釋的救濟問題,方得以迎刃而解。
英文關鍵詞: parolethe right of parolethe substantial evidence of repentancethe realization of penaltyabandonment of paroleprogressive penalty
英文摘要: The main problem about the parole system is the basic concept - what does the right of parole belong to? If we can not accurately find out its position, it is totally impossible for us to deal with the approbation and the abandonment of parole properly. Therefore, no.681 explanation of the Grand Justice is the derivative for trying to solve the problem about abandonment of parole but in vain. Therefore, the most important part for solving the problem about parole is reconfirming what the right of parole belongs to. This essay holds that it should belong to the court, then all the problems would be solved.
目  次: 壹、引論
貳、假釋制度的基礎思維
一、假釋的本質
二、特別預防的基礎構想
參、假釋條件與限制的分析
一、形式條件
二、實質條件
三、假釋之限制
肆、假釋程序的檢討
一、假釋權歸屬的檢討
二、附條件與假釋撤銷的困擾問題
伍、假釋之撤銷
一、撤銷條件與程序
二、假釋撤銷之效應
三、假釋撤銷的救濟難題
陸、釋字第 681 號解釋的迷思
一、爭議焦點所在
二、解釋意旨
三、協同與不同意見
四、摘葉尋枝的文字遊戲
五、直指根源
柒、解決問題之嘗試
一、正本清源的作法
二、結語
附表

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
柯耀程,假釋與撤銷問題的思辯-兼論釋字第 681 號解釋之迷思,軍法專刊,第 57 卷 第 2 期,51-74 頁,2011年04月。
返回功能列