法學期刊
論著名稱: 傳聞證據之認定-最高法院九十九年台上字第四○八號刑事判決
編著譯者: 李榮耕
出版日期: 2011.06.01
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 9 期 /85-91 頁
頁  數: 6 點閱次數: 3240
下載點數: 24 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 李榮耕
關 鍵 詞: 電子郵件簡訊内容供述證據傳聞證據非傳聞證據說謊
中文摘要: 被告涉嫌與十四歲以上未満十六歲之被害人甲女性交,而為檢察官所起訴。甲女曾透過Yahoo!即時通、電子郵件及行動電話簡訊向被告發送「你明知我只愛你,明明只跟你做過那些事,為什麼卻跟媽媽說是我跟別的男生做的」等訊息,而分別為電腦及行動電話所儲存。原審法院判定,上述電磁紀錄皆為非供述證據,無傳聞法則之適用,故得以之認定被告與甲女間有親暱關係,並用以強化甲女指證的證明力。於綜合判斷其他證據後,下級審法院最後諭知被告有罪判決。被告不服,向最高法院提起上訴,並主張上述即時通、電子郵件及行動電話簡訊等訊息均屬傳聞證據,應無證據能力,不得作為認定被告與甲女性交之用。本案所涉及的爭點之一是,如何判定個案中用以證明特定待證事實之證據是否屬於傳聞證據,而有傳聞法則之適用?再者,何種證據屬於供述證據?其與傳聞法則或傳聞證據有何關聯?為清楚說明上述各個問題,本文擬就排除傳聞法則之理論基礎出發,復解釋傳聞與非傳聞的判斷基準。
目  次: 本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、排除傳聞證據的原因
貳、何謂「傳聞」?
參、本案簡評

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列