| 關 鍵 詞： |
逃稅行為；實害結果犯；具體危險犯；抽象危險犯 |
| 中文摘要： |
依稅捐稽徵法第 41 條規走，納稅義務人以詐欺或其他不正當者法逃漏稅，應處以刑罰。其主要目的，並不是為了處罰逃稅行為人，而是為了預防納稅義務人逃漏稅。也於稅捐稽徵法益未明確規範何種行為應該被處罰，本論文嘗試結合刑法理論及稅捐稽徵實務，來分析應該被處罰的逃稅行為。在現今社會經濟活動極為多樣化，當逃漏稅的結果實際發生時，再去處罰行為人已太遲。如果逃漏稅行為被定義為實害結果犯，並無法發揮犯罪預防的效果。基於上述理由，危險犯的概念應應用於逃漏稅行為，而危險犯又可區分為具體危險犯及抽象危險犯。逃漏稅行為若採用抽象危險犯的概念，將造成太多納稅人成為逃漏稅的犯罪人，故逃漏稅行為應採具體危險犯的概念，其一方面可以達到預防逃漏稅的效果，同時可避免逃漏稅行為的刑罰適用範圍過度擴大。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、逃漏稅行為的法律經濟分析
參、逃漏稅行為既遂時點的法制
肆、台灣學說及實務之評析
伍、結論與建議
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|